☕ Ультрамариновый Кофе для Калуги и Обнинска

О чем сказал и о чем промолчал Владимир Путин в Послании федеральному собранию?

О чем сказал, и о чем промолчал Владимир Путин в Послании федеральному собранию? Скажу сразу, я эту всю помпезную государственную риторику не люблю. Наверное, сказывается наследие «съездов КПСС…

О чем сказал и о чем промолчал Владимир Путин в Послании федеральному собранию?

О чем сказал, и о чем промолчал Владимир Путин в Послании федеральному собранию?

Скажу сразу, я эту всю помпезную государственную риторику не люблю. Наверное, сказывается наследие «съездов КПСС и их решений в жизнь». Да и само слово «Послание» с большой буквы ассоциирует больше с Посланием к Римлянам, Ефесянам или Корифянам, нежели — Федеральному собранию.

«Мандаоднатники» и таджики

Но это все, конечно, внешнее. А что касается содержания обращения Владимира Путина, то Интернет уже наводнили многочисленные комментарии по поводу его выступления. Хотя обсуждают послание намного скромнее, чем в былые годы.

На мой взгляд, минус большинства заявлений относительно сказанного президентом, стандартный: их поляризация. Для одних Путин «белый и пушистый», и вообще — идеал политика. Для других — «обитель зла», и все что он скажет изначально обречено быть осмеяно, поругано и т. д. Есть СМИ, старающиеся держать нейтралитет, и дающие сухую информацию. Но вот с ней в послании президента туго. Скажем, потребовал ввести загранпаспорта для приезжающих к нам таджиков и иже с ними, а еще движением плеч вернул Россию к выборам в Госдуму по одномандатным округам — пластикой выразив согласие с подобным предложением.

Ну, если честно, то эти одномандатные округа интересны только политикам. Оппозиция сразу зашумела, что, мол, сдают «едросы» позиции, хотят их укрепить через, как говорят в народе, «мандаоднатников». Но такой подход — лишь сознательное передергивание. Понятно, что выборы вне партийных списков дают больше возможностей тем, кто вообще ни в каких партиях не состоит, но обладает собственным политическим или финансовым капиталом. И подобная система в равной мере выгодна и оппозиции, и партии власти. Оппозиции даже больше. Другое дело, что простым людям от этого ни жарко, ни холодно. Надеяться на помощь «своего депутата» в сложной ситуации конечно можно. Но от чего бы, с тем же успехом, не обратиться сразу в администрацию президента или приемную лидера «Единой России»? Шансы решить свой вопрос таки образом даже выше.

Единственный плюс для страны — это тысячи новых лавочек и фонарных столбов во дворах, которые снова начнут активно устанавливать кандидаты в депутаты в преддверии выборов. Что ж, в принципе, это не так и плохо.

А что касается мигрантов, то, может быть, кто-то и верит в некую особую заградительную силу заграничных паспортов, но я — нет. В странах, где коррупция давно стала повседневностью, эти бумаги станут формальностью, преодоление которой связано лишь с дополнительными финансовыми трудностями для выезжающего.

Конец света с оттяжкой

Теперь о том, что привлекло мое внимание в послании. Во-первых, несколько пугающая накануне 21 декабря 2012 года риторика: «ближайшие годы будут решающими и даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а, может быть, даже и потрясений… Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитического, этнического характера». На мое ощущение, тут явный намек даже не на новый виток кризиса, а на потенциально возможные войны, падения империй и т. д.Но я не понимаю, зачем нас пугать? Мы слишком хорошо стали жить?! Расслабились?! Пришло время встряхнуть жирующих пенсионеров, врачей и учителей?! Или это закладывается почва для оправданий будущих ошибок и неудач: мол, я же предупреждал, что ждите потрясений? Не знаю, мне кажется, президент должен предотвращать последствия потрясений для своей страны, а не упреждающе «попугивать» ими население.

А дальше Путин говорит и вовсе странные для меня вещи: «кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии». Для Л. Гумилева, на которого он тут ссылается, подобный взгляд абсолютно органичен. Но как президент намерен повышать эту «внутреннюю энергию»? Откуда взяться у нации воли, если уже несколько поколений вырастают в атмосфере обещаний лучшей жизни, бесконечных перемен и колоссальной бедности, соседствующей с роскошью запредельного уровня? Нация разделена на тех, кто выживает, тех — кто жирует, и узкую прослойку сформировавших свой «первоначальный семейный капитал», и теперь каждый день ожидающих очередного банковского кризиса и потери всех накоплений.

У этих трех категорий мало общего, и никакой общей воли. Объединяет их одно: в той или иной мере все они зависят от власти. А вот относительно нее президент сказал абсолютно верные слова: «ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама „вкалывает“ во имя страны, города, региона, поселка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение. Власть не должна быть изолированной кастой».

Но теперь вопрос: разве не говорим мы об этом уже лет десять, как минимум? И разве мы не видим, что «чистка рядов» в этой изолированной касте проходит только в тех случаях, когда кто-то в рядах «слуг народа» теряет доверие вышестоящих товарищей? Скажем, министр обороны Сердюков, руководивший ведомством с 2007 года. О его делах слухи доходили даже до регионов, не то что до прокуратуры, следственного комитета или ФСБ. Почему же несколько лет его не трогали, а тут решились? Не потому ли, что вскрылась его «личная неблагонадежность», и, так сказать, «порочащие связи», терпеть которые не пожелал его тесть Виктор Зубков — первый вице-премьер в прежнем правительстве Путина, а ныне — представитель Президента России по взаимодействию с Форумом стран — экспортеров газа?

В Правительстве России, Госдуме, Совете Федерации работают не только друзья и партнеры. Там хватает жен и мужей, отцов и сыновей, тех же зятьев и тестей. Все признаки кастовости налицо, причем — в непосредственной близости от президента. И, на мой взгляд, у него уже было немало шансов для того, чтобы сломать сложившуюся систему.

Президентское признание

Президент потом уточнил, что нам необходима «ориентация работы всех звеньев госмеханизма и уровней власти на измеримый, прозрачный и понятный для общества результат работы». С этим нельзя не согласиться. Или вот еще: «Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу? Прошу поддержать законодательные предложения об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции». Под этими словами подпишется, наверное, каждый, непредвзятый к Путину человек. Правда, в этом всем есть много «но». Про измеримый результат работы власти — слышим не первый год. Но на практике что-то нет случаев, когда какого-нибудь вице-губернатора уволили с работы, за то, что он в срок не решил проблему многодетной матери или инвалида. А на счет ограничения прав — так это, конечно, ударит по тем, кто «идет во власть». Те же, кто уже там, давно «спрятали концы», крайне грамотно оформив всю свою зарубежную недвижимость и счета.

Да и вообще: если человек заработал деньги путем взяток, откатов и связей, то не важно — вложил ли он их потом в Черногорию или Воронежскую область. Такой человек просто не имеет права быть политиком. Более того, он должен лишиться такого капитала, и сесть в тюрьму. С таким «прицелом» надо смотреть на проблему, если хочешь действительно разбудить общую «волю нации». Полумеры же рождают, в лучшем случае, приятное удивление в массах, смешанное с большими сомнениями относительно практической реализации сделанных заявлений.

Да, президент затронул и другую сторону жизни наших богатых сограждан. Заявил, что дифференцируемого по уровню доходов налога у нас не будет. Это, мол, приведет только к уходу финансовых потоков в тень и потерям казны. Не спорю, сегодня так и будет. Но когда президент публично признает бессилие государственного механизма по обеспечению работы налоговой системы, это как-то ненормально. Значит, надо немедленно реформировать налоговую службу, снимать ее руководителей, принимать дополнительные законы, ужесточающие ответственность за вывод денег «в тень». Нельзя просто говорить: мы не назначим справедливых налогов, потому что не способны их взять. Неспособны, значит, учитесь у тех, кто способен! Есть масса стран, где ответственность за налоговые преступления сравнима с той, которую несут грабители и убийцы. Применяйте их опыт! Нарабатывайте свой! Но надо что-то делать! Президент же ограничивается предложением «облагать так называемое престижное, демонстративное потребление дополнительными налогами». Не плохо, конечно. Но слишком размыто, абстрактно. И, самое главное, ни слова о том, как выстроить нормальную налоговую систему, подконтрольную государству.

Демография корректирует идеологию

То, что рассказал Путин о нашей демографии, не может не радовать: «мы пять месяцев подряд фиксируем естественный прирост населения: рождаемость, наконец, стала превышать смертность». Другое дело, кто нам столь удачно повышает статистику? В воронежских семьях в среднем по 1,3 ребенка. То есть, мы изначально ориентированы на вымирание. Страна прирастает, прежде всего, Кавказом, и его жителями, перебравшимися в другие регионы.

Подобные процессы требуют серьезных изменений в системе государственных ценностей. Сегодня русские являются титульной нацией в России. Еще пара десятков лет, и ситуация изменится. Но ведем мы себя так, словно именно число наших детей переломило демографический спад.

На мой взгляд, демографические тенденции это «звоночек» государству, что ему пора озаботиться разработкой новых принципов нашей внутренней идеологии. В частности, или соизмеримо с Русской православной церковью «продвигать» те же ислам и буддизм, исповедуемые в регионах демографического взрыва, или — вообще дистанцироваться от связки «церковь-государство». Но это, на мой личный взгляд. У президента и его экспертов может быть иное видение. Главное, чтобы оно было. Чтобы этот вопрос не оказался пущен на самотек. Потому что реальных оснований для всплеска рождаемости именно русских детей пока просто нет. Президент говорит, что «уже начиная с 2013 года, начнем выплаты дополнительных пособий при рождении третьего и последующего детей в тех регионах страны, где демографическая ситуация пока хуже, чем в среднем по стране». Но это, к сожалению, слишком мизерные суммы. Те воронежские семьи, в которых после 1 января 2013 года родится третий, четвертый, пятый и т. д. малыш, будут получать материальную помощь в размере прожиточного минимума ребенка, или 5631 рубль на 2013 год. Но, во-первых, выплата прекращается после достижения детьми трех лет. А, во-вторых, право на помощь получат только те, чей средний доход на каждого члена семьи ниже величины среднедушевого дохода по Воронежской области.

«Нормой в России все-таки должна стать семья с тремя детьми», — говорит президент. Думаю, миллионы человек были бы только «за». Но проблемы с детскими садами обещают полностью решить лишь к 2017 году. Значит, в идеале, лишь в 2018-м можно ждать определенного всплеска. Но и детский сад — не самое критичное. Есть еще проблема, которую решить не так-то просто. Миллионы декретниц, выйдя на работу, оказываются там давно ненужным балластом. Их места быстренько сокращают, а самих женщин выставляют на улицы. Президент говорит о необходимости расширения программ профессиональной переподготовки таких мам. Но этого недостаточно! Нужны еще и законодательные механизмы, облагающие колоссальными штрафами тех работодателей, которые пытаются сокращать места вышедших из декрета матерей, или переводить их на менее оплачиваемую работу.

Да, еще очень важный момент. Президент напомнил, что своими майскими указами поставил задачу «к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест». Дело, безусловно, важное и необходимое: иначе нашей экономике так и не подняться выше сырьевого уровня. Но надо помнить: одно дело — создать рабочее место, другое — модернизировать. При втором варианте высвобождается до 5–10 человек. И миллионы модернизированных мест означают колоссальный рост числа безработных. Поэтому, решая задачу модернизации производства, необходимо параллельно создавать условия для «перетекания» рабочей силы в иные сегменты экономики.

Право на ошибку

Лично для меня было важно услышать в тексте послание Президента такие слова: «Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп — милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи, — дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились». Я понимаю, что сказанное во многом лишь красивые слова. Но я рад, что они прозвучали. Потому что, на мой взгляд, для нормального развития государства необходима, прежде всего, нравственная основа. Именно понимание того, что духовные ценности имеют приоритет над экономическими и финансовыми должно лежать в основе философии развития общества.

И духовное развитие немыслимо без полноценного и объективного изучения истории своего отечества. Поэтому могу только поддержать слова Путина о том, что «разве справедливо, что у нас до сих пор нет ни одного достойного общенационального памятника героям Первой мировой войны? Наши предки называли ее великой войной, но она была незаслуженно забыта».

Затронул президент и столь болезненную для нашей оппозиции тему — финансирование из зарубежных источников. «Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы и обслуживает тем самым наверняка чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации», — заявил президент. По идеологии, посылу этих слов, я с ним согласен. Я тоже не люблю, когда в мою семью или страну лезет кто-то со стороны со своими советами. Другое дело, мне кажется, сейчас мы ни с кем не воюем, и приравнивать финансируемых из-за рубежа оппозиционеров к «врагам народа» — нельзя. Более того, демократия (а ведь мы строим именно ее) не может подразумевать каких-либо ограничений для политической деятельности по признаку источника финансирования. Вот, скажем, иронично звучащее клеймо «иностранный агент», в качестве обязательного компонента всех логотипов и символов для подобных структур — вполне адекватная мера. Россияне должны знать, что та или иная сила финансируется из-за рубежа. Но также должны иметь право поддержать эту силу. Ведь демократия подразумевает возможность свободного выбора людьми. Даже если этот выбор станет ошибкой на чей-то взгляд.

13.12.12
Александр Жильцов
журналист
*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
X

*После отправки комментарий должен пройти модерацию

Имя

E-mail

Комментарий

Комментарии
Новости
Смотреть все Новости »
Комментарии
Первый баннер
Второй баннер
Третий баннер
Четвертый баннер

Sponsored content

Выбор редакции

+
...и еще материалы
X
Все Новости Новости Калуги Новости Обнинска Статьи Аналитика От первого лица Авторы Блоги Фоторепортаж Пресс-релизы Комментарии